Receptor programable de 5 canales para automatización de puertas y sistemas de alarmas. Diseño profesional con aprendizaje masivo de controles y sensores, doble tecnología de codificación para mayor seguridad y salidas para controlar cargas. Ideal para instalaciones residenciales e industriales que requieren flexibilidad y fiabilidad.
Características principales del Receptor JFL RRC-500
- Controla hasta 4 cargas de hasta 400 W cada una.
- Detecta batería baja de sensores y controles (canal 5).
- Aprende hasta 300 controles y 40 sensores — ideal para proyectos con muchos usuarios.
- Doble tecnología: Hopping Code y Rolling Code (aumenta la seguridad en la transmisión).
- Programación independiente por tecla del control (configuración por canal).
- Alcance: hasta 100 metros sin obstáculos.
- Frecuencia: 433,92 MHz.
- Alimentación: 12 a 24 Vcc.
Especificaciones técnicas del Receptor JFL RRC-500
- Modelo: RRC-500 — Receptor programable, 5 canales.
- Entradas / salidas: salida para 4 cargas (≤400 W cada).
- Capacidad de memoria: 300 mandos y 40 sensores.
- Protección / montaje: uso profesional (ver manual para conexiones y esquema).
Compatibilidad y usos recomendados
- Compatible con mandos y sensores que trabajen en 433,92 MHz y que tengan protocolos compatibles con Hopping / Rolling Code.
- Uso típico: automatización de portones residenciales, garajes, entradas de urbanizaciones, integración con centrales de alarma y proyectos industriales de acceso controlado.
- Ideal cuando necesitas admitir muchos usuarios (hasta 300 mandos).
Seguridad y clonabilidad
El RRC-500 implementa Hopping Code y Rolling Code, técnicas que cambian la secuencia de la señal en cada envío para prevenir ataques de reproducción (replay) y complicar la clonación simple. Esto aumenta considerablemente la seguridad frente a controles de código fijo.
Sin embargo, en la práctica existen situaciones y herramientas que permiten duplicar o emular mandos aún cuando usan rolling/hopping code: por ejemplo, receptores que permiten modo learning, implementaciones concretas del algoritmo que sean débiles, o duplicadores comerciales/universales y técnicas de ataque (p. ej. rolljam) que aprovechan fallas del sistema. Por eso es correcto decir que la doble tecnología reduce mucho el riesgo, pero no garantiza inmunidad absoluta.
